Chers partenaires d'EUROCIRCLE,

Le terrorisme et la lutte contre le terrorisme - et quoi encore ? Lorsque les bombes tombent et que monde entier attend la riposte de Ben Laden, lorsque l'anthrax devient aussi familier que la maladie de la vache folle et que l'on sait de surcroît pertinemment qu'une attaque du type de celle menée à New York contre une centrale nucléaire ne manquerait pas d'entraîner une catastrophe mondiale, est il encore possible de penser à autre chose ?
Aux réformes, à la société civile, à l'inégalité, à la justice sociale, à la protection de l'environnement et au "développement durable", thèmes si chers à la Commission européenne?

En principe non. Mais peut-être que oui, surtout maintenant ! Qui sait, peut-être que les événements du 11 septembre pourront faire avancer l'idée que la libéralisation sans contrôle, la globalisation et le retrait radical de l'Etat doivent céder la place à davantage d'actions des pouvoirs publics dans le cadre d'une politique européenne unique et légitimée.
C'est en tous cas la teneur des propos avancés fin octobre, à Paris, où Gerhard Schröder et Lionel Jospin ont mené une réflexion sur les perspectives à long et à court terme, dans des domaines comme: la démocratie, l'environnement, "new governance" et "la durabilité".
Ce forum franco-allemand, organisé conjointement par les fondations Friedrich-Ebert et Jean-Jaurès, était prévu depuis longtemps. Mais allait il avoir lieu ? Ca n'aurait pas été la première manifestation de ce type à être annulée en raison des événements du 11 septembre, comme récemment le sommet "Modernisateurs" à Stockholm qui avait été préparé pendant des mois. Mais les deux leaders socialistes voulaient exprimer leur positions: les attaques d'Al Qeida ne sont pas "une césure historique" (Jospin), le projet de modernisation suivra son cours et le "développement durable" tout comme l'aide aux pays pauvres restent au programme.
Evidemment il n'est pas possible de combattre uniquement le terrorisme par de l'aide au développement. La réponse aux crimes de New York et de Washington doit être principalement répressive (Schröder) et il ne faut pas confondre les causes et les facteurs favorisants (Jospin). Seule une politique visant la promotion de structures globales de justice durable peut vraiment empêcher que les Bens Laden de ce monde puissent compter sur la sympathie des populations dans les pays pauvres. Schröder et Jospin étaient d'accord sur ce point. Il nous reste simplement à espérer qu'ils sauront surmonter conjointement les obstacles structurels qui feront opposition à ce projet au lieu de s'évertuer à jouer les défenseurs des spécificités et des susceptibilités nationales.
Malgré (ou justement à cause) les temps inquiétants, la rédaction vous souhaite un automne agréable et une bonne lecture de la présente édition des EC-News